ValkiriyaV, абсолютно согласна. Дайджест этой статьей совершенно уподобился АЧ и соо холиваров.
анонимно хамить. дайджест такие душки)))
Главное это безопастно и ответственность поделена между "командой".

Luysi, там правильно сказали - мол, вы же типа занимаетесь освещением новостей фандома, а де не частный дневничок, мол, соответствуйте. меня, честно сказать, сабж не интересует вообще, а они этим высером только огня подлили. я, какбэ, понимаю, когда говно кипит, сама этим страдайу но я-то не претендую на рупор эпохи, или как там его обозвали, ржала и вот, чем они лучше-то? этих диких фоннадко?

фигасе. понравилось сравнение про Таймс и желтую страницу)
никогда не любила в журналистике попытки навязать своё мнение таким гнилым образом.

ValkiriyaV, когда я так обозвала Дайджест - то был сарказм, причём в сторону недовольных. Но не вникая в сабж.... ну да, ну да

ValkiriyaV, Хотела сходить и написать им все то, что ты сейчас сказала, но днем, с телефона, было неудобно, а сейчас посмотрела - там все уже написали. А толку?
Крайне неприятный осадок после этой статьи. И это при том, что я не отношусь к той части фандома для которой известие о беременности стало чем-то из ряда вон. Мне как-то все равно.

[nata_egevika], да бох с ними) везде же люди. меня тоже не контекст статьи заинтересовал, а я ж эгоистично асибе все а то, каким тоном это было подано. нетерпимым.
lismar, да я понимаю, чо. я не отслеживала кто там чо сказал, пусть этим ваня занимается и в чорные списки вносит. не парьсо. вспук вообще лишний был, имхо-имхо, говорю же, они только масла в огонь подлили а так бы масса адекватных софандомцев и знать бы не знала, что где-то бурлит.
Luysi, не надо никому ничего доказывать, они при своем останутся. я бы может и согласилась с тезисами про корректность, если бы меня недавно в хамстве не обвинили и не отлучили а так мне пох. я просто вспомнила и посмеялась)))

ValkiriyaV и сейчашные посетительницы ! а можно вопрос не по теме ?
можно ? ага ! так воть : читаю уже не о первом скандале связанном с spn-digest . насколько я помню этот днев или СОО? создавались, как альтернатива другому новостному сборнику по СПН . вопрос - как вы считаете это того стоило ? я не читаю ни того ни другого. и спрашиваю у вас ,потому, что судя по всему , вам есть с чем сравнивать . вопрос родился из-за того что я не могу так, сходу , вспомнить какую-нибудь бучу с crossroads_news простите что влезаю, просто вам виднее ! а мне любопытно ?

куку123, я не являюсь автором и поэтому смотрю и на одно и на другое сообщество, так сказать, с потребительско - читательской стороны. И там и здесь бывали конфликты автор-сборщики инфы. Думаю, что без этого не обойдется т.к. с обеих сторон люди со своими пристрастиями и симпатиями. Но то что сделала сегодня команда spn-digest меня очень неприятно поразило. За те 3 года, которые я провела в фандоме, я не помню подобных выпадов со стороны crossroads_news. Там непредвзятый обзор того, что на данный момент происходит в фандоме.
Обзоры дайджеста были интересны и более яркими и запоминающимися нежели у crossroads_news, но коли вы позиционируете себя, как фандомная газета, то зачем поливать грязью часть этого самого фандома? В своих личных дневниках вы можете обсуждать все что угодно, но вот так...
Я не отношусь ни к той части фандома, которая так расстроена объявлением Джареда, ни к той, что пишет поздравления. Мне, по большому счету, все равно. Просто после этой статьи в дайджесте как-то пропало уважение к самому проекту. И если мы посмотрим комментарии к статье, то увидим, что не у меня одной. У большинства читателей вызвала негатив не сама идея поста, а то как и в каком месте она была выссказана.

я немножко не понимаю, простите, каким образом сравнивать crossroads_news и spn-diges ...Оо
Кросс только инфу собирает и ничего не анализирует, а в Дайджесте есть статьи и рассуждения. Не суть кому они нравятся, просто как факт. К Дайджесту и внимания как и претензий в сто раз больше, потому что есть что обсуждать.

Luysi, спасибо !
lismar, я не сравниваю, потому как не читал ни того, ни другого, я интересуюсь у знающих и дайджест появился тогда, когда начались какие-то изменения на кросс(е) ! я помню волну недовольства и предложения создать свою ... альтернативную газету . или я неправильно понял ? я не прошу сравнивать, я спрашиваю о ценности и нужности дайджеста ! у меня нет ни каких претензий ни к кому ! я интересуюсь !!!

куку123, вот вы говорите, что не читаете ни того ни другого, а вы почитайте )) вы несравнили, другие сравнили... Ценность и нужность конкретно Дайджеста как и любого сообщества - в интересе. А предвзяты в отбираемой инфе и те и другие.

lismar, понял ! значит нужен ! )))

куку123, пока я спал вам уже все рассказали)
lismar, А предвзяты в отбираемой инфе и те и другие. ну типа того, ага)
Luysi, ну скажи, сабжевый пост сливается в детское "сам дурак" и к раздаче диагнозов по аватаркам, я щетаю, настолько ничтожная тема, что не стоит никакого вообще упоминания, тем более спецвыпуска.
ну что изменится-то? лично для меня - никакая курица со своим кудахтаньем не изменит моего отношения к Джареду, я его как любила, так и буду любить, и пусть делает что хочет, солнышко, так же как и Дженсен.