Вы понимаете, о чем я говорю?
Я вот не поняла *перечитывает* Т.е. в реале человек не всегда может объяснить свои поступки, а в книгах всегда объясняется?
Мне вообще порой сложно читать Кинга

в реале человек не всегда может объяснить свои поступки именно так.

ValkiriyaV
Сомневаюсь... Может я просто обычно ищу для всего причины.
Но то, что в книгах все объясняется - это понятное дело. Хотя и приходится иногда додумывать, что имел в виду автор.
Да и вообще, все это смотря с какой т.з. смотреть

MysteryLove даже если все объяснишь и в рот положишь, непременно найдется парочка таких, что будут спрашивать, но дело даже не в этом, просто нельзя объяснить все. Нельзя стараться объяснить все. Эти бесконечные сноски в фиках, ссылки эти, пояснения, звездочки, эти рассуждения вслух, долженствующие представить всю картинку в красках в итоге перегружают текст, он уже напоминает справочник, впрочем, имхо. и это опять не то, я не могу точно объяснить. Сердцем чувствую, объяснить не могу Это же касается поведения героев. Меня всегда поражало, что от героев всегда требуют логики, правильности, а часто ли мы сами так поступаем? Не позволяем себе шагнуть ни вправо, ни влево, не лжем, не трусим, не врем, мы такие правильные, чистые, честные? Глупости какие. И стопроцентных негодяев не бывает, так же, как и ангелов во плоти. за реттким исключением, что, как известно, только подтверждают правила. опять же все имхо, поток сознания. не формулирую четко, читаю щас.

ValkiriyaV
Нельзя объяснить всё всем так, чтобы все поняли одинаково, у всех свой взгляд на ситуацию. Но объяснения не всегда надо)
Я считаю, что должна быть полная картина, так чтобы человек понял, но он мог и поразмышлять. Это касается особенно книг)
И я считаю, что объяснения есть всему, в том числе и поступкам людей, просто надо подумать, да и просто понять, что человек просто такой, какой есть) И тут далеко не всегда есть место логике)
Но загружать книгу всем не надо. Очень сложно написать это интересно и достаточно просто)
от героев всегда требуют логики, правильности
Ну, например, я обычно просто читаю, не всегда обращая внимания на этическую сторону, просто фиксирую момент Блин, не начать бы задумываться

И тут далеко не всегда есть место логике)угу
Но загружать книгу всем не надо. Очень сложно написать это интересно и достаточно просто)да)))

Кинг прекрасен, правда же? Нет, на самом деле этот чувак гениален, и я его люблю.
люди подчас совершают поступки, как хорошие, так и плохие, просто потому что.
Золотые слова!
Кстати, что подумалось, а ведь сам Кинг все эти просто потому что прописывает так, что все понятно, может, и не объясняет, но читатель не остается без ответов на вопросы. Ну, во всяком случае, я не оставалась )))

прописывает так, что все понятноLonely Heart это талант.

.«люди подчас совершают поступки, как хорошие, так и плохие, просто потому что.»
Неее, у человека всегда есть причина для поступка, она может быть непонятна окружающим и даже самому человеку, но она есть. Я как-то придерживаюсь такого мнения. Насчет книг спорить не буду, но я все-таки люблю, когда автор пытается обосновать действия героя. А когда слишком много оставляют на додумывание, то это напрягает, но у некоторых авторов такая манера, приходится смиряться.

ValkiriyaV, талант, да, не спорю. Мне еще нравится его простота. Писать просто о сложных вещах, без ухода в пафос - это не все умеют.

Swenigora А когда слишком много оставляют на додумывание, то это напрягает, но у некоторых авторов такая манера, приходится смиряться.
А я бы не смирилась, наверное, если бы было слишком много неясного )))

Черт, почему у меня сегодня не вставляются имена?!
Lonely Heart, так автору пофиг, смиряется читатель или нет))) Не хочешь, не читай))) А он, вредина такая, хорошо пишет)))

Swenigora, может, кэш почистить надо или типа того?
Автору, конечно, пофиг, это да ))) Просто мне обычно мало одного лишь хорошего стиля написания. Если я закрою книжку не с чувством удовольствия от прочитанного, а останусь с кучей вопросов, я не уверена, что еще буду его читать. Хотя иногда открытые финалы с множеством неясностей хороши, но не всегда же )))

а останусь с кучей вопросов,Lonely Heart так в том-то и дело, у кого-то останутся вопросы, у кого-то нет, много еще от читателя зависит. Мне, допустим, нравится, когда написано просто, во всяком случае, кажется, что просто. Легко, без тяжелых длинных витиеватых описательных предложений, без занудных описаний листика, падающего с дерева, падение которого навевает на героя(или автора) кучу странных ассоциаций, и все это на десять страниц. Листик, который падает. Не надо этого! Описаний, встал, оделся, пардон, поссал, поел, что именно поел, какую газету за каким числом читал, где стоит диван в гостиной, и какого цвета - не надо мне этого всего, пожалуйста! Но это МНЕ не надо, а другому читателю НЕОБХОДИМО, иначе он не может представить всей картины, и так же со всем остальным - объяснения поступков героя, его мотивации, они могут быть только намеком, и этого достаточно, а кому-то нет, и с этим - ничего не поделаешь, просто выбираешь свое, своего автора, и все, имхо.

Swenigora Неее, у человека всегда есть причина для поступка, она может быть непонятна окружающим и даже самому человеку, но она есть. а не спорю. Но автор не обязан каждому чиху в тексте давать обоснуй. Просто потому что

ValkiriyaV, грр, я помню эту книгу, читала в 16, из-за нее три дня прогуливала школу, чтобы дочитать классная, очень понравилась, одна из самых... полноценных для меня у Кинга)))
читать дальшеБлиин, какой у тебя Дженсен наверху, чуть глаза не сломала))

Schokolade я эту Розу Марену до полчетвертого читала, отрваться не могла и на моменте, когда Норман напал на девушек около туалета на пикнике, а Герт отделала его и еще помочилась на этого урода, я чуть не завизжала от восторга, я так боялась за них, но он все-таки многих убил. Уф. Столько впечатлений, обновила, называется
Дженсен из этой серии очень мне нравится