воскресенье, 17 апреля 2011
бухтение
И да, вспомнила тут – невыразимо бесит, когда в дискуссии упоминает тебя некий юзер с такими словами – мол, я ее люблю, она душка, или, еще хуже – мы друзья, но читать ее фички не могу – и дальше такая подьебочка идет, намеки всякие, ничего прямо – но с таким превосходством, смехуечками! Блеать. Таких друзей – за хуй, да в музей.
Невыразимо тошно делается, от таких комментариев. От человека, который, ты думаешь, к тебе хорошо относится. Я такое называю – и рыбку съесть и на хуй сесть, и беседу поддержать – и – вроде как, убогого не обосрать уж окончательно. Так, подъебнуть свысока. И главное, так все написано, что вроде не придраться, личное отношение это одно, текст – другое, но сидишь и обтекаешь. Мерзко.
Ненавижу такое, или уж ты скажи прямо – хуйня это, текст, бесит тебя така хуйня, и не пишите больше – по крайней мере откровенно, а вот такое мелкое сранье не выношу. Я даже не знаю, как точнее сформулировать это – почему отвращение появляется. Потому что если действительно друг или просто нормально относишься, и так легко слетают с языка – я люблю тебя – тогда идите на хуй с такой любовью, с такой любовью и ненависти не надо. Как говорится, с такими друзьями и врагов не надо. Потому что – ну мерзко это. Мерзко не потому, что срет, а что прикрывается лживым «я люблю ее» не пизди, дорогуша, любишь ты себя, и только.
@темы:
всякое
Бля, как же ты в точку попала. Были и у меня подобные "подруги" со своей "любовью"
И не обязательно сразу хуйня, а вот, допустим, жанр не любимый или кинки разные, или видение героев.
Naerin, но вот вот у "этого автора" я прочитаю все!
А у меня есть такой автор, кстати
почему же двуличие? просто есть авторы, которые так пишут, что невозможно не читать, и если бы таких авторов было много, то вопроса про этот пейринг/раскладку/рейтинг/кинк/жанр не читаю от слова вообще не стояло бы от слова вообще, но, к сожалению, это невозможно по законам физики, так что ради любимого жанра/пейринга/раскладки и т.д. читается и многое другое, что по большому счету читать бы и не стоило, но увы, охота пуще неволи
Naerin я, кстати, тоже не люблю такое читать, особенно когда сперва вижу как юзер N сперва брызгает иадом и исходит говном в теме нонкона, а потом бежит в закрыточку с тем же нонконом и пищит там от восторга. у меня моск взрывается, когда я таких милочек вижу.
Lonely Heart да я не о том, что обязан читать, или там, обязан сказать правду, если фик плох, это другое совсем. Я о том, что не надо срать где-то, подхихикивая и издеваясь, и при этом лицемерно пиздеть, что де вот того, кого в этом топике срут - ты лично любишь. Если бы и правда любил - не срал бы вместе со всеми.
А еще заебывает когда, пишут: ну я вообще этот пейринг/раскладку/рейтинг/кинк/жанр не читаю от слова вообще
А я начала подозревать, что большая половина читателей, громко провозглашая свои сквики, всё-таки прётся их читать, несмотря на предупреждения в шапке, исключительно для того, чтобы потом жалобно стонать в комментариях на тему: какую глубокую моральную травму нанесли её нежной душе эти мерзкие авторы, для которых нет ничего святого... А она так многого ждала от этого автора, она так ценила его! А он... А он... И потом упивается всеобщим сочувствием. Какой-то сетевой вариант бякинга получается.
evenover, почему же двуличие? а потому, что человек за малым, что не стоя на барикадах и бия себя в грудь вопит на всю округу "да я бы ни за что и никогда" а потом бывает замечен в комментах к этому самому "никогда" с самыми радостными отзывами. И если так, почему бы не признать сразу "да, но только, если хорошо написано". А то получается какая-то странная принципиальность с изъяном
тогда да, не очень красиво, но бывает же, что у человека меняются вкусы, и то, что он полгода назад не мог видеть, теперь распробовал и читает
Собственно, evenover правильно сказала
бывает же, что у человека меняются вкусы, и то, что он полгода назад не мог видеть, теперь распробовал и читает
Именно! Или внезапно! на нелюбимую тему написал любимый автор, и человеку и хочется, и колется, но он все равно идет читать, и ему в результате нравится.
Naerin
я по своей дурости лезу читать, это мои личные проблемы, и при чем здесь другие я, как ни стараюсь, понять не могу
Я уже понять и не пытаюсь, я тоже честная: по дурости - значит по дурости, сама и виновата, меня ж предупреждали! Чё жаловаться-то?
Тут же еще много значит формулировка: можно ведь сказать "вот никогда бы не подумал, что может понравиться, но тем не менее это так"
Или продолжать стоять на барикадах и одновременно, как сказал Вэл, бегать втихаря в закрыточки и там пищать от восторга.
Окей ))) Хотя на самом деле, проблема формулировок имеет место быть. И люди, которые говорят про "я бы никагда, но вот любимого автора...", тоже могли неправильно выразить свою мысль
ок, я поняла; я, к счастью, с такими "друзьями" не сталкивалась
а потому, что человек за малым, что не стоя на барикадах и бия себя в грудь вопит на всю округу "да я бы ни за что и никогда" а потом бывает замечен в комментах к этому самому "никогда" с самыми радостными отзывами. И если так, почему бы не признать сразу "да, но только, если хорошо написано". А то получается какая-то странная принципиальность с изъяном
Просто иногда бывает "твой автор", мне кажется, вот и все... И его фики человек готов читать с любой раскладкой и жанром... такое бывает.
В общем, это вполне себе нормально - когда дайри-дружба строится не только на взаимном чтении фичочков, и, в принципе, можно вообще не читать фичочки друг друга и при этом прекрасно общаться. Но вот такие высказывания, чтобы поддержать темку - это уже как-то не особо похоже на дружбу. Потому что обычно за фразой "Она замечательный человек, но фики ее я не читаю", развивается дискуссия о том, что "да, еще бы, там ведь такая х**ня", пусть даже и не в таких выражениях или вообще намеками, но люди-то не дураки. Есть хорошая поговорка - "Промолчи, за умного сойдешь", вот очень к этому подходит. Жаль, не все принимают ее к сведению.
NecRomantica Есть хорошая поговорка - "Промолчи, за умного сойдешь", вот очень к этому подходит. Жаль, не все принимают ее к сведению. ну вот точно, да