Типичное поведение кошки

Если только собираешься ей придавить хвост, она РЯВКАЕТ так, что ногу с недодавленного хвоста, нагло разложенного на твоей дороге мгновенно убираешь, с испугом прикидывая, что важное ты ей там успел повредить.
А эта обиженная животинка, на морде которой написана вся скорбь мира, выдает такой нежный звук, такой нежный-нежный, высокий, тихий, обиженный, такое деликатное «ми….» что даже не веришь своим ушам, а не она ли только что рычала, как дикий, опасный хищнек?

Еще типичное - это попрошайничать. Не важно, что вареники она не ест, и тщательно обнюхав предложенное, брезгливо трясет лапой. Попрошайничать – святое, можно даже не только на коленку лапкой встать, а запрыгнуть чуть не на шею, чтобы обнюхать все, что тут едят без нее.
А еще обязательно надо залезть на грудь хозяйке ранним утром и шершавым языком лизнуть губы – тогда она точно проснется!
фикрайтерское
Да, я что хотела сказать-то! Все-таки разность восприятия автора и читателя одного текста может быть очень большой. Можно я не буду говорить фикрайтера и фикридера? Меня так задалбывают все эти специфические выражения, и интернетные и по теме фика, иногда думаешь, со стороны воспринимается все, как сплошная тарабарщина. 
Я в фиках стараюсь избегать спецтерминологии, чтобы было все понятней, без этих специальных, умных, говорящих о просвещенности автора слов, без всяких там бластеров, отсеков, парсеков, без модулей и прочего всякого, но конечно совсем! От этого не избавиться, но упрямо буду.
Так вот – разность восприятия неизбежна, я могу видеть всю картину, и наивно полагать, что эту же картинку видит и читатель, в то же время не встроив нужный пазл в текст, он встроен в моей картине, но только в воображении, а у читателя то откуда? Он допридумывает это сам, или на этом месте остается белое пятно.
Но вот пример. Из последней главы – казалось бы, логичнее было бы, чтобы Зоул напоив, оттащил Дженса в казарму. Ясно, ему вроде бы так удобнее, принес, бросил – парень взрослый, проспится. И с начальством не надо объясняться. Но мне надо было, чтобы Джен оказался у Джареда.
Нужно в таком случае, казалось бы, сделать малость, приписать пару строк, какими умозаключениями Зоул пришел к тому, что решил оттащить Дженса к шефу. Я для себя оставила эту пометку, но в текст не вставила, не нашла лазейки.
Может, дело не в глубоких размышлениях Зоула, что да! Дженсу с Джаредом будет лучше, кто я такой? Не, пьяные здоровые мужики так не рассуждают. Они редко впадают в сентиментальное самоуничижение. Он тупо может подумать – до Джареда ближе. Он тут, в двух шагах, а до казармы – далековато. Или вспомнить, как всю дорогу Джен рвался «поговорить» и в силу своего хитровыебанного, склонного к нездоровым шуткам характера, притащить Дженса вот в таком виде к шефу. И смешно даже, сколько времени я об этом пустяке думаю.
Или вот, навеяло, недавним коментом к Проклятию.
Там было, такое, если кто помнит – друг Джареда, Чад, влюбляется в Криса, и в то же время у него есть свой постоянный, брачный партнер, которого он тоже любит, и не собирается с ним расставаться. Изначально эта сюжетная линия должна была закончиться тройничком, во всяком случае, так было в плане, эту историю я вела почти до финала, но недотянула малость, сдулась, и она провисла. 
Крис не поехал на встречу с Чадом, не познакомился с Алеком, который предложил ему сам попробовать вместе, потому что он устал смотреть на несчастного Чада. И у них получилось бы свое, необычное, маленькое счастье. Надо сказать, просто не хватило духу и умения. Тупо появился «другой» у Криса, и Чад вернулся к Алеку. Там, кстати, много таких моментов в фике есть, когда я перечитывала давно, перед новым годом, у меня аж зубы сводило – вот тут, тут переделать надо, и тут нехорошо, и четкое ощущение было спиральности, что повторяется все, неумолимо, и можно бы выкинуть половину, но тогда, когда писала, все казалось правильным. Боюсь даже перечитывать сейчас))))
еще. ест моск один маленький сюжет, вернее, он такой, что и на макси хватит, с мозготрахом, но я хочу его уложить в миди. если получится. иногда нужно отвязаться от истории, чтобы не мешала дописывать макси.
А восприятие прочитанного - всегда будет разным и не только у читателя и писателя, но и у разных читателей, проверено временем и опытом (нас любили заставлять анализировать и разбирать тексты))) Просто писатель сделал выверт, как захотел и все тут, а читающий будет смотреть на это дело со своей колокольни, допридумывает как ему логичнее или вообще в уме дополнительную историю выстроит
Просто писатель сделал выверт, как захотел и все тут, а читающий будет смотреть на это дело со своей колокольни, допридумывает как ему логичнее или вообще в уме дополнительную историю выстроит
а всяко бывает))) иногда мир да лад, а иной раз глянешь, в чем только нищасного писаку не обвинят, сегодня дивилась, зашла проду прочитать випа, а там такие баталии в каментах.
зы - я вот не хочу, чтобы у меня в теме холивары устраивали, мне неприятно будет, сразу говорю. Слава богу, еще такого не было.
А вот для нас, непонятливых, приходиться "переводить" - орать, мявкать, муркать. Ну, что делать, не дотягиваем интеллектом.
Тот момент в "Проклятии" я хорошо помню, да и перечитывала недавно.
Не знаю.. по мне так, ситуация у Чада получилась без тройничка гораздо реалистичнее.
Доминирующий супруг не был несколько месяцев дома, потом заявляется битый/драный с любовью в глазах к другому, а не к "личной Пенелопе". Всё ж таки, он не на курице замужем.
Так что получилось всё очень "по правде": ссыльный горячий любовник оказался умным, у домашнего и нежного супруга лопнуло терпение, а Чаду пришлось думать и выбирать.
Тройничок скатил бы эту ситуацию в ...
Короче, надо иногда себе доверять, автор.
Очень не люблю, когда уже готовые шедевры (ну польщу немного), - примеров в кино множество, - повзрослевший, позаматеревшись живой классик начинает переделывать.
Обожаю фильм "Леон". То, что с ним постарались сделать в "восстановленной версии", куда режиссёр хотел вставить все вырезанные из-за жестокости сцены...
правило: лучшее - враг хорошего.
на разборки в комментах смотреть неприятно. недавно как раз попала. классный фик. а читатели перегр... передискуссировали. автору даже их мирить пришлось. теперь все пишут восторженные отзывы, автор пишет продолжения (потому что это - ВАЖНО), жизнь катится дальше. и зачем шум был?
хотя про роль отзывов в фиках как-то пишут мало. скорее, как их пишут и что, а вот почему и зачем - это не обсуждают.
LenaElansed а теперь чего уж, я фик переделывать не буду, я, скорее, идею тройничка воплощу в другом, но тут я просто хочу сказать, что изначально идея была такая. Может, оно и хорошо, что именно так вышло. И как и мпрег, тройничок мне интересен, мне хочется попробовать его написать, тройственные союзы иногда получаются очень верибельные, тут нет никакой пошлости, это настоящее. Надо просто уметь это показать. Правда, в паре джеев я этого не вижу, потому второстепенный пейринг получит третьего партнера, но лучше это пусть будет оридж) но я еще подумаю. на разборки в комментах смотреть неприятно неприятно, да. я и не смотрю обычно, но когда каменты превращаются в простыни, думаешь, ооо, текст уже, а это все прения, и я начинаю ненавидеть этот мир
в реале за тройничок могу принять лишь лишь факты людей известных (и давно умерших): Маяковский с Лилей (или как там её) и её мужем; Набоков (или кто там; х/ф "Дневник его жены"). В реале нормальные отношения такого плана не видела никогда.
комменты-простыни... заметь, я написала тебе перед этим именно "простынь".
люди ж пишут автору. проще просто сделать днев, где можно тупо читать твои фики. Vaniya, СкукаСмертная, NecRomaniya так делают. Ты ж сама не закрываешь функцию комментов к своим фикам...
+Vida+ складывает части фиков отдельными постами...
кому как удобно.
хочешь, не буду писать простыни.
буду писать "ах, чудо,
вообще-то, идея тройничка вполне может лечь: братьев Винчестеров-то трое получилось у папы Джона.
только что прочла фик - тройничок Джон/Дин/Сэм. Очень трудно отношусь на практике к теме педофилии, как оказалось. В СПН так вообще - тяжело. Качество фика при этом роли не играет.
кстати, а ты в курсе, что J2 - название гена? Я когда в первый раз набрала в поиске, мне гугл выдал именно это
"Проклятье" решила перечесть снова.
ок, буду поставлять тебе время от времени "простыни"
я, кстати, имелла в виду - простыни раздражают, когда лезешь в в фик, выложенный в коментарии. Думаешь - ооо, это продолжение! Начинаешь читать, а это - заметь, не автору! а разборки идут, между читателями. Так-то я стараюсь не читать чужие коменты, и сбивают они, не скажу, что вообще не читаю, но стараюсь не читать.
как я поняла, "запись" имеет всё-таки ограничение по знакам.
я пользуюсь в своей библиотечки форматом *rtf. Более универсальный и менее капризный, чем Word. Хотя если переводить в какие-нибудь крутые верстальные программки, то роли особой не играет. Из Word можно, правда, *pdf сделать...
а последнее раздражение у меня было из-за комментов к "У твоих ног"...
не знаю. я не пишу (не выкладываюсь), так что судить про реакцию на комменты самого автора, сказать не могу (ну я имею в виду адекватные отзывы, как положительные, так и отрицательные). Хотя эмоционально я была очень счастлива, что мои отзывы на серии хвалили на сайтах.
Мой слэш не похвалили, но отзыв был продуманный и это не оставило осадка.
Люди же, которые начинают защищать от негативных/критичных отзывов автора, напоминают мне фанатичных тёток, размахивающих сумочками, вокруг трибуны с каким-либо Новым Миссией. Так и хочется дать им успокоительное или предложить попить витамины (да, я знаю, лучшее лекарство "секс, секс, секс и см.пункт первый", но таких уже не трахают).
Да кому-то удобнее выкладывать в коменты. Но есть большая вероятность, что я туда не полезу, потому что да, надоело выковыривать. Или дождусь полной выкладки где-нибудь в архив, или файла на скачку, но если уж зацепило и я, дура, сунулась, то скрипя зубами, буду вылавливать эти продолжения, в этих коментариях, которые, блин! Сделаны только для коментариев!!!
Я первый ее фик не читала. Во-первых, не люблю от первого лица, потом тема психушки, я сейчас совсем не читаю ничего с темой врачей/пациентов, но это пока. Есть еще у марины-ри, по этой же причине не прочла, знаю, что наверняка очень хорошо, но вот не хочу пока.Тут надо настрой поймать. Непременно прочитаю, но позже, нынешняя аушка у сигуриллы нравится, не до истерики, конеш, что а!!! но хорошо идет пока.
Вообще времена дикой ажитации прошли, чтоле.
это с возрастом пройдёт, не волнуйся
я читаю в чём выкладывают. если цепляет сильно, то закидываю в эл.книгу. есть несколько фиков, которые у меня болтаются на рабочем столе, т.к. не дописаны. В том числе, твои ДЗ и птенчик.
Ты не написала ссноску на фик, что тебя так зацепил. Я даже чужие комменты посмотрела, но нет, не написала. Днев Марины-ри не нашла в дайри. То, что он есть, поиск показал, но и только. Даже не ясно, закрыт или нет.
padackles.diary.ru/p93100733.htm?from=0 но, честно сказать, не читала, вообще у нее ничего.
а нащет какой фик я выковыривала из каментов, ну, это же не значит, что понравился, не? я же сперва скопировала, а потом уж читала. я тебе в личку отправлю, ок? читай тоже, милая сказка.
кстати. могу на почту собранное на один лист отправить. точно. чего я, зря старалась?
мне понравился описанием скорее характеров, мотиваций. хотя у той же ВидыГойя больше реализма.
баннеры на мой взгляд там неудачные. Джей для меня не так выглядит, больше мальчишкой, а не каким-то готом с тенями на глазах.
я у Марины-Ри читала оказывается и другие, мелкие вещи. Запоминаются, хотя и не пробирают. Но теперь я занесла её днев в избранное, пусть будет
пысы чё у тебя с дизайном? прям как период на распутье? метания...
я тут откопала днев ОсениВГороде. Понравились фики. Только грустные они у неё.
когда будешь менять диз, то тут на комментах уж больно мелкий шрифт. Мне-то ничего, а может быть кому-то неудобно.
мне тоже пора вынимать голову из песка