Материализация чувственных идей
увидела уже два поста в избранном прасквики.
у меня сквики делятся на две категории - первая - сквики гипотетические, то есть, я какбэ не буду эту тему читать. просто не буду - прочла шапку, или первые там несколько абзацев, поняла о чем - и отвалилась. все. не буду читать, но предполагаю, что сквикнет, слава богу, таких сквиков мало у меня, да и практически не пишут такое у нас.
вторая - внизапные сквики. причем они чаще всего прячутся в потенциально кинковом для меня тексте, и лезешь, превкушая, и тем больнее облом. на самом деле, сквикнуть может что угодно, меня раз надолго вырубило буквально несколько слов, вернее, три слова, относящиеся к описанию внешности Дженсена осторожно, оно
меня вынесло, помню, из текста моментально. и потом я к этому автору очень настороженно относилась, или, помню, читала любимый нон-кон, и меня выносили характеры персонажей. я плевалась, плевалась, потом таки бросила, так и не знаю, чем там закончилось, но до сих пор помню свое мощнейшее неприятие героев. причем, когда я попадаю вот так, сквикаюсь - сразу понимаю, что и об мои текты сквикнулся вот так же не один, и не два, и мне это добавляет терпения - терпимости. я понимаю, каково это, и что может оно произойти внезапно, и переносится-закрепляется на определенном авторе. и хоть ты потом наизнанку вывернись, напиши что-то на самом деле хорошее, реально хорошее, все равно у этого читателя ты будешь всегда в черном списке, и он никогда и ни за что не рискнет тебя прочитать, а если и рискнет, то сильное предубеждение и настороженность ему помешают объективно оценить текст.
у меня сквики делятся на две категории - первая - сквики гипотетические, то есть, я какбэ не буду эту тему читать. просто не буду - прочла шапку, или первые там несколько абзацев, поняла о чем - и отвалилась. все. не буду читать, но предполагаю, что сквикнет, слава богу, таких сквиков мало у меня, да и практически не пишут такое у нас.
вторая - внизапные сквики. причем они чаще всего прячутся в потенциально кинковом для меня тексте, и лезешь, превкушая, и тем больнее облом. на самом деле, сквикнуть может что угодно, меня раз надолго вырубило буквально несколько слов, вернее, три слова, относящиеся к описанию внешности Дженсена осторожно, оно

и хоть ты потом наизнанку вывернись, напиши что-то на самом деле хорошее, реально хорошее,
Имхо, сквики и качество текста не связаны вообще никак. О "на самом деле хорошее, реально хорошее" можно сквикнуться так, что мама не горюй...
но! вот щас скажу о себе, ну так вот - я не пойду читать автора, об которого хоть раз сквикнулась. хоть он там совершенно нейтральное, некинковое вообще написал - и пусть хоть весь фандом кричит - аняня! пойду, может быть - когда-нибудь потом, когда забуду - а оно очень плохо забывается! иногда несколько лет, а скорее никогда не пойду - я сужу по себе, да. Раз обжегшись на молоке дую на воду) и думаю, не я одна такая.
ValkiriyaV, это-то да... один ужасный (по впечатлениям) фик может перекрыть все остальное...
глаза цвета гноя
умер.
- Я могу представить ситуацию, где это будет уместно - например, герой больной, глаза воспаленные. Или маньяк-убийца. ))) Но нейтральным такое описание, конечно, не выглядит.
фик может перекрыть все остальное...Маленькая сосна, именно что. я это понимаю, и понимаю, что не права, но пересилить себя не могу, и, может быть, лишаю себя чего-то интерсного. вот есть в фандоме автор, говорят, пишет охуенные макси. я два раза шла читать, и оба раза мощно так обсквикалась, и это уже какбэ много для меня - два раза! в третий, ясно, не пойду уже, надо быть слишком доверчивой,
или голоднойчтобы идти и проверять, сквикнусь снова или нет. Я могу представить ситуацию тут даже дело не в ситуации, я думаю, автор имел в виду что-то внутри героя, не внешность, да, типа маньяк-убийца, точно говоришь) но у меня такое живое воображение - что да, затошнило, как NLindermann, это чисто моя жопоболь, субъективная, я понимаю. автор не при чем.читать дальше
Ну, зависит. Если автор слова, которые явно тянут за собой отрицательные ассоциации, воткнет на место, где должны быть позитивные, - это его косяк, не читателя.
где Дин оставшемуся слепым Сэму заставляет пересадить свои глаза.
Ой, фу, тут я бы тоже сквикнулась, терпеть не могу медицинских подробностей или вот таких болезненных вещей...
там был Джаред-серийный убийца или что-то вроде того, насколько помню?
еще помню был текст у Чааны, по ретелингу фильма, про группу патологоанатомов (не помню названия фильма) которые играли в игру, где один из них убивал, а другие на следующий день должны были при вскрытии тела догадаться, каким способом был умерщвлен человек.
Маленькая сосна,
ksusha-sha, о, этот фик вызывал в свое время очень эээ... разнополярную реакцию - от полного неприятия до бешеных восторгов,
одно точно могу сказать - равнодушным не оставил фандом.
У Чааны вообще все фики классные. просто этот специфичный конечно. вообще моя любимая вещь у нее "Не долго - это сколько?" сколько раз перечитывала
~bonny~, мне тоже он больше других запомнился.
ну вот, начала снова перечитывать))))))
хоть и в ваших фиках есть сквикающие элементы,
вы все равно нереально мной любимый автор!!!
от ваших миров и героев аж сны красочные сняться.
не думайте о читателях) думайте о себе
сколькоб ваши идеи меня не сквикали,надеюсь кинковых будет больше!поэтому вас все равно будем читать!!!
так сказать : В надежде....
Кстати, забавно, я в свое время от этого фика жутко проперлась
Блин, увидела твой коммент в посте и только щас вспомнила, что так и не ответила на умыл
Мне кажется, таких людей все же меньшинство, многие судят по жанрам, саммари и прочему ))) Да и не упомнишь по никам всех авторов, у которых чего-то там не понравилось
а если просто не понравилось, это фигня. это я и не запоминаю. я говорю про сквик.