понедельник, 06 февраля 2017
я тут опять о своем любимом кинке нон-коне
читать дальше
нет, это конечно, хорошо, когда насильник раскаивается. или когда жертва потом мстит и мстя его жЫстоко. но на данном этапе жизни мне почему-то нравятся говнюки, которые ни в чем не раскаиваются, нет, даже не так.
мне интересны сложные отрицательные герои с частичным или полным отсутствием традиционных нравственных ценностей. при этом сильные, наглые, и в этой своей несокрушимой самоуверенности обаятельные. обаяние темной силы 
нет, я, конечно, люблю наказывать главнюков, и вечно пиздострадаю, когда у какого-нибудь автора не вижу наказания 
но мне иногда кажется, что это просто детское-наивное стремление наказать зло (если не в реале, то хоть в сказочке) но реализьм, матьиво, такая штука, что везде пробирается это я когда пишу, могу уговорить себя, де, ну вот да, раскаялся. конкретно этот пиздюк раскаялся. или получил по заслугам, если не. но если я читаю - тут шкалометр "верю-не верю" внизапно выходит из состояния анабиоза, и вдруг становится крайне чувствительным сука. всю малину мне обсирает. потому что "не верю" чаще всего.
ну и вот, любовь к анализу собственных ощущений после прочтения очередного ориджа приводит меня к выводу, что зло, настоящее зло, оно именно такое - крайне обаятельное, сильное, неистребимое, многослойное-сложное, это не бутафорские фошизды, непременно тупые-берущие количеством, которых так много было в карикатурах сороковых, и, чоужтам, многих фильмах. оно хитрое, умное, неуловимое, оно страшное и очень притягательное в своей уверенности и силе.
совсем неинтересен тупой качок, обуреваемый гормонами, и насилующий жертву пользуясь преимуществом животной силы. и совсем неинтересно читать, как это говно потом будет рефлексировать, божа, да оно слова-то такого не знает. и даже наказание этого гомна неинтересно. это как, ну, проклинать стихийное бедствие, бессмысленное и беспощадное в своей жестокости.
опять же, маньяки.
тоже неинтересны, я тут начиталась про маньяков. совершенно особенная логика у героев, мотивы, страдания этих людей не вызывают сострадания, интерес может и есть, но чисто академический, дескать, о какие бывают откормленные тараканы у некоторых.
а вот где-то между тупым качком и маниаком (ближе к последнему по сложности мыслительных процессов) существует некая группа товарищей, абсолютно довольных собой, своим статусом главнюка, они даже могут не впадать совсем уж в крайности типа расчлененки, но вы же понимаааете! их нравственные границы размыты, они многое себе позволяют, и достаточно умны для того, чтобы не палиться. а самое интересное в них для меня - они совсем не парятся от осознания своего гавнючества. и нет, они никогда не пиздострадают даже на плахе. впрочем, там они оказываются крайне редко, если судить по нашей и не только элите.
я бы с удовольствием почитала про такого, самое что отдаленно похожее - это история кристиана тэхи, или разлучи нас смерть, и еще недавно одно такое было, сейчас названия не вспомню. там гг спиздил чужого женишка со свадьбы, убил примчавшегося несостоявшегося мужа, и вопще был несдержанным, злобным, некрасивым, и в финале не поменялся - каким был - таким остался, но как же он мне понравился! живой какой-то получился злыдень, я в него поверила.
ну вот да, кажись, перехожу на темную сторону потихоньку